home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: mail2news.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  2. From: Innovision Concepts Limited <keith@innov.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications,comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: Problem with Mui 3.3
  5. Date: Mon, 18 Mar 96 08:25:43 GMT
  6. Message-ID: <9603180825.AA001gg@innov.demon.co.uk>
  7. References: <869.6641T424T916@postoffice.ptd.net> <ekrieger.20d9@quasar.xs4all.nl> <9603120843.AA001e8@innov.demon.co.uk> <ekrieger.20s2@quasar.xs4all.nl>
  8. X-NNTP-Posting-Host: innov.demon.co.uk
  9. X-Newsreader: ADMaN 1.7 Copyright 1995 S.T.Brown
  10. X-Mail2News-Path: disperse.demon.co.uk!post.demon.co.uk!innov.demon.co.uk
  11.  
  12. On or around Thu, 14 Mar 96, Eric Krieger is alledged to have muttered
  13. something along the lines of -
  14.  
  15. EK> > EK> Obviously you have either old libraries somewhere on your disk or
  16. EK> > EK> memory,
  17. EK> 
  18. EK> > Then why the hell does MUI not helpfully report that it is finding an
  19. EK> > old library?
  20. EK> 
  21. EK> I don't know if it is the *task* of MUI to report this....  depends
  22. EK> on the "caller" of the library in question.  It could be the *task*
  23. EK> of the application itself.
  24. EK> 
  25. EK> But you're right; it should be more informative to the (end)user!
  26.  
  27. Obviously it is the task of whatever is trying to open the library to be
  28. helpful when reporting that it is an old version!  Mind you, I do agree
  29. that this could in some scase  be the fault of the program, not MUI, in which
  30. case the programmer of the offending program deserves to be resoundly
  31. thrashed for very poor programming techniques!
  32.  
  33. EK> > I guess what I am saying is that it seems that people assume that any
  34. EK> > problem is due to poor installation - this is not always the case, and
  35. EK> > a little bit of decent error reporting from MUI would certainly help.
  36. EK> 
  37. EK> Certainly.  But the original person (hankduckman) reported that he
  38. EK> had installed some MUI libraries in SYS:Libs, now that is not correct
  39. EK> (so the assumption of the "poor installation" is made with pretty
  40. EK> strong "evidence"; but please tell me if if I'm wrong).
  41.  
  42. I saw no mention of his installing to SYS:Libs!  (BTW, why should MUI
  43. fall over if this were to happen?  After all, SYS:Libs is THE main
  44. library directory... just one of those strange questions I have about MUI.
  45. I like its seperate MUI:Libs directory, but do not see why it should
  46. fall over if you decide to use SYS:Libs instead.)
  47.  
  48. EK> > BTW, what difference is there between 3.3 and 3.2+bugfix?  Just want
  49. EK> > to know if I need to upgrade again.
  50. EK> 
  51. EK> Some (good) bugfixes, so yes my advise would be to upgrade again.
  52.  
  53. Well, I shall give it a go this week (assuming that there is not going to
  54. be a 3.3 bug-fix release next week again! ;-))
  55.  
  56. BTW, anyone else notice how much credit Stefan has given to Olli for the
  57. latter's considerable improvements to the speed (?) of MUI?  I.e. no
  58. credit so far...  Hmmm.....
  59.  
  60. TTFN,
  61. Keith.
  62.  
  63. -- 
  64. You can't have everything. Where would you put it?
  65.